Spørgsmål:
Jeg mistede desværre min mand i februar og straks blev adgangen til vor fælles bankkonto (også min fuldmagt) samt diverse konto kort lukket ned. Dette var også, hvad jeg var forberedt på.
Min mand og jeg havde dog år forinden oprettet en konto i en anden bank, uden fuldmagt til ham, så den kan jeg uhindret benytte. Jeg mener, at vi i sin tid fik at vide, at da han ingen fuldmagt havde til denne konto, kunne den ikke lukkes. Jeg fortalte min omgangskreds (kvinderne!), at de kunne risikere, at deres konto blev lukket, hvis der var fuldmagt fra den anden ægtefælle.
En veninde ringede til sin bank, som forsikrede hende om, at det kunne de aldrig finde på! Det indikerer, at de godt KAN lukke den, så det er jo ingen sikkerhed for, at man kan bruge den. (Hvis man nu bliver uvenner med bankrådgiveren f. eks.!!) Så hvad siger loven?
Rådgiverens svar:
Udgangspunktet er, som du skriver, at de fleste banker spærrer en afdøds konto, herunder også en fælleskonto, uanset der evt. foreligger en fuldmagt til den længstlevende om at kunne hæve
på den afdødes konto. Spærringen foretages indtil skifteretten har taget stilling til boets behandling.
Længstlevende er altså ikke sikret adgang til fælles midler på en fælleskonto før der foreligger en skifteretsattest. Men spærringen sker ikke, fordi loven kræver det, bankerne kan altså godt
lade være med at spærre en fælleskonto. Problemet er, at banken kan blive erstatningspligtig, hvis et dødsbo lider tab som følge af udbetalinger fra afdødes konti, herunder udbetalinger fra en fælleskonto. Den risiko vil de fleste banker ikke løbe, og derfor fremgår det sædvanligvis af bankernes almindelige forretningsbetingelser, at banken er berettiget til at spærre kontoen.
Jeg har ikke hørt om, at en længstlevendes separate konto bliver spærret, hvis en fuldmagtshaver til kontoen afgår ved døden. Hvis en bank hævder at være berettiget til det, skal det fremgå af bankens forretningsbetingelser, som tiltrædes af kunden, når der laves kontoaftaler med banken. Jeg er aldrig stødt på sådan en betingelse, så jeg tror der er tale om en misforståelse.
Oprettet: Juni 2009
