Spørgsmål:
Jeg har et spørgsmål vedrørende den nye arvelov, der åbenbart opererer med et begreb "udvidet samlevertestamente". Jeg har læst, at det anbefales at oprette et sådant, selv om man i forvejen har oprettet et testamente, der tilgodeser "hinanden".
Mit spørgsmål er, hvad begrundelsen skulle være for at oprette et udvidet samlevertestamente i en situation, hvor der ingen livsarvinger er? Gælder det allerede oprettede testamente ikke fortsat?
Rådgiverens svar:
Hvis man ikke efterlader sig livsarvinger, kan man – ligesom tidligere - bestemme via testamente over hele sit bo til fordel for samleveren (eller andre). Der er derfor ingen grund til at oprette et udvidet samlevertestamente i jeres situation, hvis det allerede oprettede testamente indeholder bestemmelse om, at den længstlevende af jer skal arve alt, hvad førstafdøde efterlader sig.
Hvis man har livsarvinger (børn, børnebørn) og ønsker, at en samlever skal arve mest muligt og med størst mulige fordele, kan man oprette et udvidet samlevertestamente og dermed sikre den ugifte samlevende bedre end den ”gamle“ arvelov gav mulighed for – vel og mærke – stadig kun, hvis der oprettes testamente. Ved at oprette et udvidet samlevertestamente, kan ugifte samlevende nemlig bestemme, at de skal arve hinanden, som om de var ægtefæller.
Det er en forudsætning, at de ved førstafdødes død bor sammen og har levet sammen de sidste to år, eller venter, har eller har haft et fælles barn.
Oprettet: Juni 2009
